Aboga por cambiar los plazos de prescripción en función del delito, estableciendo parámetros distintos para los de guante blanco, que afloran a la luz la mayoría de las veces de forma circunstancial y habitualmente requieren un proceso más largo
Eusko Alkartasuna recordó hoy al portavoz del Gobierno de Navarra, Alberto Catalán, que el Ejecutivo Foral no ha comparecido ante los tribunales por el Caso Otano, y ha estado ausente de todo el proceso judicial, que ha seguido adelante ante la absoluta indiferencia del Gobierno de UPN, por lo que considera sorprendente que su portavoz se lleve ahora las manos a la cabeza por el archivo de un sumario judicial en cuya investigación el Ejecutivo no ha querido participar y mucho menos colaborar todo lo que hubiera podido y debido en reclamación del dinero desaparecido. Han sido otros, HB en su día, y la acusación popular, los que han tirado de este carro, sin ningún apoyo por parte del Gobierno Foral, que ahora, paradójicamente, dice lamentar su conclusión sin determinación de responsabilidades, afirma.
EA de Navarra opina que este tipo de desenlaces ponen en evidencia la necesidad de modificar los plazos de prescripción de los distintos tipo de delito y su cómputo. Eusko Alkartasuna aboga por establecer con claridad una serie de parámetros, diferentes en función del tipo de delito, y en concreto, según se trate de aquellos que se evidencian en sí mismos, o de otros que afloran a la luz pública la mayoría de las veces de forma circunstancial, cuando no controlada por los propios delincuentes o su entorno de poder, y que habitualmente requieren un proceso de investigación más largo, complejo y concienzudo para la obtención de pruebas y su demostración, como ocurre por lo general en el caso de los llamados delitos de guante blanco, afirma.
A juicio de Eusko Alkartasuna, el portavoz del Gobierno de Navarra, Alberto Catalán, pretende desviar la atención sobre la actuación deficiente e injustificable del Ejecutivo Foral en este proceso, en el que no ha reclamado ni una sola peseta del dinero desaparecido, y en cambio, culpa ahora a los jueces de una resolución que en todo caso responde a las insuficiencias del propio sistema procesal, que establece unos plazos demasiado cortos para la investigación de estos delitos, y no tanto debido a la actuación de los profesionales del poder judicial.
Por todo ello, Eusko Alkartasuna considera que es exigible también al Gobierno de Navarra su parte de responsabilidad en este desenlace, por no haber ejercido su derecho a comparecer en el proceso actualmente cerrado, en defensa de los intereses de la Hacienda Navarra para tratar de contribuir a la recuperación del dinero desaparecido, concluye.
Fuente: Eusko Alkartasuna
