Estortsio-saioa salatu zuen Goyo Lopez Guardiako EAko zinegotziak prozesu judizialaren emaitzarekin etsita dagoela aitortu du, epaiketan “auziaren mamiraino iritsi ez den ustea” duelako.

Goyo López, el concejal de Eusko Alkartasuna en la localidad riojanoalavesa de Laguardia, que sufrió un intento de extorsión en el que se le ofreció un maletín con 90.000€ a cambio de emitir voto favorable a la construcción de un campo de golf, ha hecho hoy balance del juicio celebrado contra los implicados en la operación y se ha reconocido decepcionado con el resultado final del proceso. Ha afirmado sin dudar que volvería a hacer lo que hizo, pero considera que el juicio no ha llegado al fondo de la cuestión.

Goyo López ha comparecido en rueda de prensa acompañado de Fernando Velasco, Antxon Belakortu y Patxi Martínez de Albeniz, coordinador, portavoz y secretario de Organización de Eusko Alkartasuna en Araba respectivamente.

Goyo López ha afirmado que “cuando te metes en una operación como ésta, que no sabes qué te juegas ni qué va a pasar, lo mínimo que esperas es que la justicia llegue hasta el final” y ha añadido que, en su opinión, “los que mandaron al intermediario condenado por intentar sobornarme deberían estar en la cárcel”.

El concejal riojano ha dicho, igualmente, que está convencido de tener muy cerca a quienes organizaron la operación para conseguir cambiar su voto para hacer posible “un pelotazo urbanístico, porque se ha confirmado que el campo de golf era sólo una excusa para la construcción de viviendas”. A pesar de todo, ha asegurado que no tiene miedo, “porque son unos cobardes, podían haber venido ellos donde mí y mandaron a otro”.

El portavoz de Eusko Alkartasuna en Araba, Antxon Belakortu, ha afirmado estar “orgulloso de pertenecer al mismo partido que Goyo, que ha demostrado que los cargos públicos de EA son guardianes del interés público frente al privado”.

Fernando Velasco, por su parte, ha subrayado que la formación abertzale se ha mantenido en silencio durante los dos largos años que ha durado el proceso judicial y “que no han sido fáciles para Goyo: tomar la decisión de acudir a la Policía; participar en una operación como la que fue necesario desarrollar para detener al condenado haciendo de cebo; vivir más de dos años en el mismo entorno que los acusados, que, a la vista está, son personas de un altísimo poder económico, ha sido duro”. Por eso, ha añadido, “no podemos más que reconocer que el desarrollo del proceso judicial nos ha dejado un sabor bastante amargo”.

Velasco ha recordado que se trata de un caso de corrupción política insólita, “porque en lugar de los cargos públicos corruptos que estamos cansados de ver, hablamos de un concejal que ha rechazado 90.000 €”. En este sentido, ha asegurado estar convencido de que “hubiera sido bueno que se hubiera optado por una sentencia ejemplarizante, teniendo en cuenta que el objeto del soborno era un representante institucional, es decir un representante de la ciudadanía”.

El coordinador de la formación abertzale en Araba ha recordado que el fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Álava, Josu Izagirre, afirmó tener dudas sobre si ha podido haber un acuerdo monetario para que uno de los acusados asuma toda la responsabilidad en el intento de extorsión. “Ni podemos ni queremos insinuar nada, pero estamos seguros de que la mayor parte de la sociedad ve, igual que nosotros, con estupor y enfado, que una persona, quien sea, que maneja tanto dinero como para ofrecer 90.000 € a cambio de un voto ha salido de rositas”, ha declarado Velasco.

De hecho, Velasco ha dicho tener la impresión de que “se ha condenado al intermediario y no se ha aclarado quién dio la orden y puso el dinero”. Así, ha subrayado que resulta “cuanto menos chocante que condenen a una persona por tratar de comprar el voto de un concejal por 90.000 € y le declaren insolvente. ¿Si es insolvente, cómo ofrece 90.000 €?”.

 

Jatorria: Eusko Alkartasuna