Recuerda que la alternativa de su grupo – a través de una sociedad pública – y respaldada con el mismo número de votos, ‘suponía 24.000 millones menos’ El parlamentario de Eusko Alkartasuna Jose Mari
Aierdi recalcó hoy que las cifras ofrecidas ayer en rueda de prensa por
el consejero de Obras Públicas, Transportes y Comunicaciones, José
Ignacio Palacios, en relación con el coste de la futura autovía
Iruña – Logroño, ‘ponen en evidencia lo que nuestro grupo
denunció durante el debate del proyecto de ley: que la fórmula
elegida por UPN y CDN para la financiación de esta vía es mucho
más cara que la propuesta por nuestro grupo, a través de una
sociedad pública, que suponía 24.000 millones de pesetas menos’.
No en vano, recuerda que la opción de EA – PNV obtuvo el mismo respaldo
parlamentario que la del gobierno, 25 votos de los 50 de la Cámara.
Por otra parte, señala que la información
que dio ayer el consejero en torno al proyecto ‘confirma el carácter
parcial de la actuación, ya que se persiste en dejar para el futuro
la solución de la variante de Lizarra, en total 7,8 kilómetros
que en una vía de estas características tendrán un efecto
de cuello de botella absolutamente inexplicable’.
Asimismo, considera muestra de ‘su talante
impositivo y su incapacidad negociadora’ el hecho de que el Ejecutivo Foral
no haya acordado todavía con la Administración riojana la conexión
de la nueva vía con las vías de gran capacidad de esa comunidad
y, sin embargo, se haya apresurado ya a ofrecer públicamente detalles
sobre el proyecto.
Por último, Aierdi insiste en criticar
que la nueva infraestructura no se acompañe de un plan global para el
fomento del desarrollo socio – económico de la zona lo cual, a
su juicio, ‘significa que el Gobierno de UPN/PP apuesta por un modelo de
autovía anacrónico e insuficiente’. En opinión del
parlamentario de EA, ‘el Ejecutivo deja pasar la oportunidad de aprovechar
esta importante infraestructura en un auténtico eje vertebrador de la
Merindad de Lizarra, comarca que además ha sufrido una clara regresión
económica en los últimos años, puesto que renuncia a
acompañarla de medidas para el desarrollo de los diferentes sectores
económicos de la zona’, apunta.
AYUDA AL SECTOR VITIVINÍCOLA
Igualmente, Jose Mari Aierdi lamentó
la negativa de UPN y CDN ayer en la Junta y la Mesa de portavoces a tramitar,
para su debate en la Cámara, una proposición de ley en apoyo al
Plan Estratégico diseñado por el Consejo Regulador de vinos Denominación
de Origen Navarra. ‘Parece que UPN y CDN están dispuestos a aprobar
mociones que no son más que meras declaraciones de intenciones, pero
no a apoyar medidas concretas, a acciones previamente pactadas entre el sector
y la Administración para tratar de corregir una situación que
está afectando gravemente al sector vitivinícola, y especialmente
a la parte más sensible, los agricultores navarros’.
‘Tal vez es que UPN y CDN confían
en exceso en el efecto propagandístico de la visita Real a algunos
agentes del sector’, subraya. No obstante, ‘y en todo caso, la negativa
de ambos grupos a que se debata siquiera la propuesta en el Parlamento constituye
una anomalía democrática y un claro intento por silenciar a la
oposición que perjudica gravemente a un sector económico muy importante
y representativo de esta Comunidad’, concluye
Jatorria: Eusko Alkartasuna
