´UPN afirma que el Plan del Gobierno vasco y el debate iniciado hoy en el Parlamento de Gasteiz es ajeno a Navarra, y en cambio condiciona a su resultado su pretensión de eliminar la disposición transitoria cuarta de la Constitución´ La presidenta de Eusko Alkartasuna y portavoz parlamentaria, Begoña Errazti, afirma que el señor Del Burgo ´pretende revestir de un legalismo inconsistente el discurso contradictorio del señor Sanz sobre su voluntad de suprimir la disposición transitoria cuarta que recoge la capacidad de los navarros de compartir un proyecto político común con el resto de los vascos´.
La presidenta de EA añadió que la pretensión del señor Sanz, ´que no es nueva en su partido´, de suprimir la disposición transitoria cuarta ´sólo representa un castigo a los navarros, y remacha el interés de UPN de impedir o eliminar del texto constitucional la posibilidad de que los navarros podamos tener reconocida, aunque sólo sea parcialmente, nuestra capacidad de decisión sobre el autogobierno que deseamos´.
A juicio de Errazti, el discurso de la derecha navarra ´es contradictorio´ y así, señala, ´UPN afirma que el Plan del Gobierno vasco y el debate iniciado hoy en el Parlamento de Gasteiz es ajeno a Navarra, y en cambio condiciona a su resultado su pretensión de eliminar la disposición transitoria cuarta de la Constitución´, advierte.
Recordó asimismo las diferencias de fondo entre la derecha navarra a la hora de apoyar o no la Constitución, ´que no concuerdan con su pretensión actual de utilizarla como patrimonio propio y emplearla como martillo de herejes para atizar a los demás, con amenazas de limitar aún más los derechos de los navarros´.
En opinión de Errazti, ´el problema de fondo es que ni UPN ni PP están dispuestos a aceptar una decisión mayoritaria de la ciudadanía que contradiga sus intereses partidistas, y recurren a artimañas que suponen recortes democráticos fundamentales, con tal de tratar de evitar que los ciudadanos tengan posibilidad de decidir libremente y en cada momento el modelo de convivencia´.
´Mientras algunos partidos intentamos ampliar los instrumentos de democráticos de participación, para facilitar que todas las opciones políticas puedan ser defendidas, y en su caso, plasmadas en el marco jurídico-político correspondiente, otros se dedican a tratar de impedir los debates, a amenazar con reducir los derechos actuales y a imponer su propio proyecto como único y excluyente´, concluye.
Fuente: Begoña Errazti
