Considera ‘inexplicables’ los cambios de criterio de la Institución Príncipe de Viana en las diversas resoluciones emitidas en relación con el aparcamiento La presidenta de Eusko Alkartasuna y portavoz
parlamentaria, Begoña Errazti, ha solicitado la paralización de
la obra civil que se está desarrollando en la Plaza del Castillo para
la construcción del aparcamiento subterráneo previsto por el Ayuntamiento
de Iruña, ‘en tanto en cuanto se aclare fehacientemente la calidad
y el valor de los restos arqueológicos encontrados durante las excavaciones’.
Begoña Errazti considera ‘importante’ que se investigue ‘la
ubicación actual de todos los restos hallados’ así como ‘la
posible destrucción o eliminación de algunos de ellos, aparecidos
en el vertedero de Beriáin’, y el futuro destino que se reserva
a los conservados.
La portavoz parlamentaria recuerda que en la
resolución 145/2002, del 29 de enero, el director general de Cultura
autorizó el inicio de la obra civil del aparcamiento en la Plaza del
Castillo, decisión que ‘supone un cambio de criterio técnico
con respecto a resoluciones anteriores del mismo director (6 de abril, 19 de
julio y 13 de septiembre de 2001), en las que se mantenía la prioridad
de terminar la excavación arqueológica, por los efectos que sus
resultados pudieran tener en el diseño del proyecto de aparcamiento’.

Sin embargo, en la última resolución,
adoptada hace poco más de dos semanas, ‘se admite por primera vez
la compaginación de la obra civil con la excavación arqueológica,
contraviniendo la legislación vigente en materia de protección
del Patrimonio Arqueológico’.
GESTIÓN POLÉMICA
‘Las obras para la construcción de
un aparcamiento en la Plaza del Castillo están resultando un motivo generador
de enfrentamientos y numerosos problemas’, argumenta Begoña Errazti.
Así, recuerda que el 5 de julio el pleno del Ayuntamiento de Iruña
aprobó el proyecto ‘definitivo’ de aparcamiento ‘sin el
previo informe preceptivo de la Institución Príncipe de Viana’,
pese a tratarse de una zona declarada Bien de Interés Cultural.
Teniendo en cuenta la forma en la que fue realizada
esta aprobación, Errazti la considera ‘muy discutible’, ya
que ‘es un hecho conocido por los expertos en la materia que en el subsuelo
de la Plaza del Castillo existen restos de, al menos, dos castillos’, hecho
que, sin embargo, ‘no se ha tenido en cuenta a la hora de acometer las
obras’.
Asimismo, explica que dichos restos están
sometidos al máximo grado de protección en el Decreto de 1949
y en la Ley de Patrimonio Histórico de 1985, ‘siendo responsable
de dicha protección en Navarra la Institución Príncipe
de Viana’. En esta situación, la parlamentaria muestra su ‘desconcierto’
por lo que califica como ‘inexplicables’ cambios de criterio de la
institución ‘en las diversas resoluciones por ella emitidas’
en relación con las obras de la Plaza del Castillo.
No obstante, apunta Errazti, ‘parece que
también el Ayuntamiento ha ocultado información relevante a esta
institución, a propósito de una cata arqueológica autorizada
por el director general de Cultura el 1 de marzo de 2001′, que fue solicitada
por Príncipe de Viana en las resoluciones del 6 de abril y el 19 de julio
del mismo año.
Según el informe elaborado por la empresa
Trama, en la citada cata se halló ‘un muro excavado que presenta dos
caras laterales construidas con fábrica de sillería, lo que indica
que pertenece a una estructura aislada de la propia edificación del castillo’.
El informe reforzaba esta conclusión argumentando que ‘las dimensiones,
el tipo de construcción y la localización del vano o puerta corroboran
la identificación de este muro como parte de un cierre perimetral del
castillo de Fernando el católico o de Santiago (s.XVI – XVII)’, y concluía
afirmando que ‘la prolongación del muro corrobora la existencia de esta
estructura cruzando diagonalmente la avenida Carlos III’.
Errazti expone que ‘este hallazgo, por sí
mismo, y en base a la legislación que protege los restos arqueológicos
de castillos, condicionaría el diseño del proyecto tal y como
se aprobó con posterioridad a la fecha del informe’. Por ello, unido
este argumento a las consecuencias que está originando la compaginación
de la excavación y la obra civil, incluida la aparición de restos
en la escombrera de Beriáin, la portavoz parlamentaria ha propuesto a
la Cámara la paralización de las obras hasta aclarar ‘fehacientemente’
la calidad y el valor de los restos arqueológicos hallados’.

Fuente: Eusko Alkartasuna