Denuncia los ataques ´anticipatorios´ defendidos por el presidente del Gobierno español al margen de la ONU para supuestamente combatir el terrorismo internacional
La diputada y responsable de Relaciones Internacionales de Eusko Alkartasuna, Begoña Lasagabaster, ha manifestado hoy que el presidente del Gobierno español ´se ha situado fuera de la Carta de Naciones Unidas, al pretender interpretar unilateralmente o siguiendo las pautas de Estados Unidos la oportunidad de la utilización de la fuerza armada, al margen de la legalidad internacional reconocida a la ONU´.
De esta manera, la portavoz de EA en el Congreso, denunciaba el llamamiento efectuado ayer por el presidente del Ejecutivo español a los mandos militares españoles para prepararse a acometer ´acciones de carácter anticipatorio2 como parte de la estrategia de las Fuerzas Armadas en el panorama político internacional. Para Lasagabaster, ´desde el punto de vista de la legalidad internacional resulta inquietante descubrir que algunos Gobiernos, como el Español, están dispuestos a erigirse en juez y parte en los conflictos internacionales, en el caso del señor Aznar, acostumbrado quizá a su habitual confusión sobre la separación de poderes, sin que los ciudadanos conozcamos qué autoridad internacional reconoce a la hora de actuar´.
Esta posición fue ya anunciada por José María Aznar el pasado 23 de septiembre durante su intervención en el Consejo de Seguridad de la ONU, al apoyar la posición de Estados Unidos de actuar de forma ´preventiva´ para supuestamente combatir el terrorismo internacional, y rechazada expresamente por el secretario general de la ONU, Koffi Annan, por entender que ningún país puede tomarse la justicia por su mano y que las acciones unilaterales sólo pueden desembocar en el uso indiscriminado de la fuerza.
A este respecto, y frente a la posición de gobiernos promotores en la guerra de Irak, como el de EEUU y el de España, ´quienes por cierto, no han podido demostrar la vinculación de Irak con el terrorismo internacional´, según recuerda la representante de EA en la Cámara Baja, Koffi Annan advirtió que el artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas, referida al derecho de legítima defensa, en las que los promotores de la guerra quieren basar su derecho a efectuar ataques preventivos, especifica que en caso de ataque conservan el derecho a defenderse pero se entendía que cuando los Estados iban más allá y decidían recurrir a la fuerza necesitaban la legitimidad de Naciones Unidas.
´El Sr. Aznar, en su actuación de total sumisión a los intereses políticos de otro país, Estados Unidos, -ha manifestado la diputada de EA- ha olvidado que el artículo 51 constituye una excepción ´en caso de ataque´ frente a otras disposiciones de la misma Carta donde prima que los miembros de la ONU ´arreglarán sus controversias internacionales por medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro la paz y la seguridad internacionales ni la justicia´ y que ´en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad o la independencia política de cualquier Estados o en cualquier otra forma incompatible con los propósitos de Naciones Unidas´.
´Esta última condición, sin embargo, -ha subrayado Lasagabaster- ha sido desoída por los presidentes reunidos en Azores al decidir atacar Irak y ahora pretender hacernos creer que la última resolución adoptada en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sobre la reconstrucción de este país legitima sus actuaciones al emprender la guerra, con carácter retroactivo´. Por todo ello, Eusko Alkartasuna ha solicitado junto con el resto de formaciones del Grupo Mixto e Izquierda Unida la comparecencia del presidente del Gobierno en la Cámara para que explique las razones para proponer acciones bélicas ´anticipatorias´ al margen de la legalidad internacional y ha preguntado al Gobierno si la actitud que ahora defiende la mantenía cuando visitó Libia, quien reconoció oficialmente en agosto la autoría de atentados terroristas como el de Lockerbie.
Fuente: Begoña Lasagabaster