“Demuestra que el afán del presidente del Gobierno de Navarra, Miguel Sanz, por sacar pecho en los medios de comunicación por esta cuestión no obedece a un compromiso real con el autogobierno de Navarra”, afirma El presidente de Eusko Alkartasuna en Navarra y parlamentario foral, Maiorga Ramirez, afirmó esta mañana que la abstención del Partido Popular ante la propuesta de resolución presentada por la diputada de Nafarroa Bai, Uxue Barkos, en el pleno del Congreso de los Diputados de ayer en defensa de la figura del Convenio Económico “pone en evidencia UPN, y demuestra que el afán del presidente del Gobierno de Navarra, Miguel Sanz, por sacar pecho en los medios de comunicación por esta cuestión sólo obedece al interés partidista de arremeter contra el PSOE, no a un compromiso real con el autogobierno de Navarra”.
Ramírez (EA) se felicita por la aprobación de la propuesta de resolución presentada por Nafarroa Bai en defensa del sistema fiscal y financiero propio, y espera “que el señor Rodríguez Zapatero respete el contenido de esta declaración institucional, apoyada por su partido, y su gobierno deje de actuar en contra de una autonomía económica que, tanto en el caso de Navarra como de la Comunidad Autónoma Vasca, se sustenta en unos derechos históricos anteriores a la Constitución y recogidos en la legalidad vigente”, expone.
En opinión del presidente de EA en Navarra, “las estridencias del presidente del Ejecutivo Foral y de UPN, Miguel Sanz, al anunciar el envío de una carta personal al presidente español exigiéndole respeto al sistema fiscal navarro tan sólo pretendían desviar la atención de la postura inaceptable de su socio, el Partido Popular, y el diputado navarro, Jaime Ignacio Del Burgo, ante la única moción específica planteada en torno a esta cuestión, y ocultar el hecho de que la iniciativa en este asunto haya sido representada por la diputada de Nafarroa Bai Uxue Barkos”, indica.
ÓRGANO FISCAL COMÚN
“Y las declaraciones del secretario general de UPN, Alberto Catalán, en contra de nuestra propuesta de crear un órgano común junto con la Comunidad Autónoma Vasca para defender conjuntamente nuestro sistema de financiación propio ante el Estado y ante la UE deben entenderse en este afán por justificar la inacción y la falta de compromiso en una cuestión tan fundamental”, afirma.
“Nosotros partimos de la obviedad de que Navarra y Comunidad Autónoma Vasca compartimos dos sistemas de financiación muy similares, que responden a unos mismos derechos históricos, y por tanto nos encontramos en la misma situación a la hora de defender nuestra competencia en esta materia ante otras instancias. Algunas manifestaciones políticas recientes, reprobadas por el propio Parlamento navarro, diversas sentencias del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional en los recursos presentados por los distintos gobiernos centrales cuestionando nuestra capacidad fiscal son agresiones permanentes que nos exigen una defensa constante de nuestro sistema propio.
Consideramos que lo más lógico y racional en beneficio de ambas comunidades es aunar intereses y articular una fórmula para colaborar en esta defensa de una especificidad tan particular como fundamental para nuestro bienestar y para el desarrollo social y económico de nuestra sociedad”, argumenta.
Por otra parte, el presidente de EA advierte que “la inclusión del régimen de Convenio Económico en la Ley de Amejoramiento no supone una garantía para Navarra respecto a la preservación de nuestro sistema propio, ya que al albur de la fórmula actual para la reforma de la Ley de Amejoramiento, que no prevé la necesidad del refrendo de la ciudadanía, bastarían sendas mayorías absolutas en el Congreso de los Diputados y en el Parlamento de Navarra para cambiar cualquier cuestión recogida en dicha ley, y por tanto, también el Convenio. Es por esto, además de por el déficit democrático que supone en la aprobación de una ley de tal e importancia, y del agravio comparativo que representa respecto de otras normas estatutarias, que desde Eusko Alkartasuna reclamamos una revisión del actual marco jurídico político de Navarra para corregir, entre otras cuestiones, el hecho de que en su momento no fuera votado por la ciudadanía navarra, y su modificación exija también su ratificación por consulta popular y exigir el reconocimiento expreso de la capacidad de Navarra para decidir su estatus y el marco de sus relaciones con el Estado”, concluye.
Fuente: Maiorga Ramirez
