La ´caducidad´ que algunos dirigentes del PNV y EB han observado en el tripartito tiene una respuesta clara por parte del presidente de EA: ´Sigue siendo la única fórmula válida para este pueblo´. Ziarreta confía en el acuerdo logrado para acallar estas voces Ziarreta confía en el trabajo del tripartito para sacar adelante los objetivos fijados para los próximos meses.Foto: roberto zarrabeitia alberto abaitua enviar a un amigo imprima este texto texto normal texto medio texto grande vitoria. El gesto se le cambia, y no precisamente por el proceso gripal que atraviesa, cuando es inquirido por las voces críticas que claman el final del tripartito. Sabe que son sólo algunos dirigentes de sus socios de gobierno los que apuestan por romper peras y confía en que los respectivos máximos responsables de estas formaciones sujeten las intervenciones públicas de sus militantes. ´Lo hemos hablado y se va a acabar´, afirma tajante. Este cierre de filas no impedirá que cada formación siga su rumbo en la agitada actualidad política, con las mociones contra ANV y las nuevas acciones de ETA en el punto de mira. El encarcelamiento de la alcaldesa de Arrasate ha puesto las bases de lo que puede suponer a partir de ahora la reacción judicial contra ANV. ¿Cree que es una consecuencia de la falta de eficacia de las acciones políticas? El encarcelamiento se puede englobar en el derecho penal ´de autor´ o ´a la carta´ al que tan acostumbrados nos tiene Garzón. Pero sin entrar a valorar la cuestión concreta de este encarcelamiento, sí creo que se ha producido un salto cualitativo en lo que el Gobierno español llama política antiterrorista o en la política referente a Euskal Herria por parte de Zapatero. A la pregunta que me formula yo haría otra, ¿por qué las mociones llamadas éticas llegan ahora y no hace un año? ¿Y por qué los alcaldes de ANV ahora son indignos? ¿Considera que los últimos atentados de ETA guardan alguna relación con las mociones contra ANV? Creo que no. ETA ahora mismo está fagocitando totalmente a la izquierda abertzale, se ha convertido en el único interlocutor válido de esta corriente. Es su manera de señalar que están ahí y que no están de acuerdo con la política en materia de empleo. ¿La posición de EA en la moción de Arrasate hubiera sido la misma si alcaldías ostentadas por su partido no dependieran del apoyo de ANV? Siempre hemos defendido la misma posición. Pensábamos que los hechos acontecidos en Arrasate eran de una gravedad extrema y, sobre todo, el comportamiento de la Corporación no había sido el adecuado. Hemos defendido que si se daban las condiciones para garantizar una gobernabilidad diferente EA no iba a ser un obstáculo, pero vimos que no se produjo el consenso suficiente, dados los planteamientos políticos de EB y Aralar. Y dicho esto, comentamos que no éramos favorables a extender las mociones a otros municipios porque entendemos que es una manera de transmitir las dificultades que tenemos en las esferas de lo puramente político a la realidad de los municipios. Nos parece un error. En segundo lugar, pienso que es colocar a ANV permanentemente en la actualidad política y, en tercer lugar, las mociones se han gestionado de una manera absolutamente errónea. El PNV ha preferido acordar las mociones con el PSE antes de hacerlo con sus socios de Gobierno y creemos que no es ésa la manera adecuada de funcionar. De hecho se está viendo, fruto de este cúmulo de errores, que se está repitiendo un fracaso tras otro en casi todos los municipios. ¿Ser parte de un mismo gobierno autonómico obliga a sus integrantes a compartir también políticas en el ámbito municipal? No, pero lo que no puede ser es que se consensúe una moción entre PNV y PSE y plantarla para que sea una píldora a tragar para los demás partidos. No nos parece lógico ni ético. Si se pretende consensuar una cosa se tiene que hacer de una manera más conjunta y, dicho esto, yo creo que los acuerdos hay que lograrlos entre partidos afines antes de llegar a pactos con partidos de la oposición. ¿Las diferentes visiones de la respuesta al silencio de ANV ante las acciones de ETA han alejado a los partidos que conforman el tripartito hasta el punto de que este brecha tenga efecto en la relaciones del Gobierno? Estoy absolutamente seguro de que no, de hecho hemos tenido nuestros encuentros al respecto. Se han producido en algunos momentos divergencias públicas pero que en modo alguno, y es un punto en común de los tres socios de gobierno, va a afectar al buen funcionamiento del Ejecutivo vasco. Hemos llegado a un punto de inflexión. ¿A qué se refiere? Me refiero a determinados pronunciamientos públicos que no hacen sino debilitar la gestión del Gobierno. Eso se va a acabar. ¿Han alcanzado un pacto? Sí, lo hemos hablado entre todos y hemos alcanzado un pacto. Lo que hay en el fondo no es únicamente el tema de las mociones, porque ha habido otra serie de pronunciamientos en torno a la legitimidad, la fortaleza, la firmeza, el funcionamiento del tripartito. Ahora tenemos retos claves por delante como la hoja de ruta y hay un cierre de filas en torno a esta iniciativa. ¿El presidente de EA da por zanjadas declaraciones como las de José Luis Bilbao en las que se calificaba de caduco al tripartito? Cada uno tiene que hacer sus reflexiones a nivel interno. Declaraciones como las de José Luis Bilbao o Iñaki Azkuna no hacen sino debilitar al Gobierno; deben resolver esas cuestiones en su casa. Por parte de EA no ha habido declaraciones que puedan suponer una merma del tripartito ni hay cuestionamientos de la hoja de ruta. Para nosotros la oferta que el Gobierno Vasco hace al Gobierno del Estado español es la única propuesta política concreta que hoy tenemos encima de la mesa. A falta de un año para que acabe la legislatura, ¿cómo calificaría el estado de salud del tripartito? Evidentemente, los resultados electorales del 9 de marzo no han sido buenos para ninguno de los tres partidos. De esos mimbres se hacen interpretaciones en clave política, pero hay que tener en cuenta que unas elecciones generales son muy diferentes a unas autonómicas. Se van a producir unos resultados diferentes y en base a ellos se producirán diversas reflexiones. Pero vuelvo a decir que el tripartito es, desde la óptica de EA, la única fórmula válida para el futuro de este pueblo. Además de algunos dirigentes del PNV, el sector crítico de EB también aboga por replantearse su presencia en el tripartito. ¿Teme que así sea si se impone esta corriente en la próxima Asamblea General de la formación liderada por Madrazo? Habrá que ver lo que sucede en ese congreso, hasta entonces yo reitero que EA mantiene su apuesta por el tripartito. Hay que esperar. Usted relacionó el descenso electoral con la falta de entendimiento con los sindicatos. Convocó encuentros con las centrales pero el Primero de Mayo ELA advirtió, tanto a EA como al PNV, de que su objetivo era ´sacarles´ del Gobierno. ¿Siente que ha fracasado? Los encuentros sí han funcionado, otra cosa es que nosotros no hemos diseñado esas reuniones en el corto, cortísimo plazo de un Primero de Mayo. El camino que hay que recorrer con los sindicatos es un camino a largo plazo y ahí es donde enmarcamos esa relación. Ha habido cosas que no se han hecho bien por ambas partes y, en ese sentido, mi voluntad es reconducir esas situaciones porque la finalidad de los sindicatos es contribuir al bienestar de la ciudadanía, y en eso coinciden con los partidos. Creo además que ELA y LAB son dos elementos fundamentales para avanzar hacia un nuevo marco político y hay que darles un papel importante. Ahí enmarcamos los encuentros mantenidos con estos sindicatos y los que mantendremos con CCOO y UGT. ¿Cuáles han sido los principales errores que se han echado en cara sindicatos y Gobierno? Su planteamiento es que el Gobierno ha ido avanzando a espaldas de los sindicatos, mientras que también les hemos trasladado que en determinadas políticas que ha emprendido este Gobierno, que podían ser interesantes para los sindicatos, tampoco el Ejecutivo ha visto el aliento y apoyo de las centrales, sino más bien todo lo contrario. ´ZAPATERO DEBE SABER QUE SI ESTE MES NO OBTENEMOS RESPUESTA SE ABRIRÁ OTRA VÍA, LA DE DAR LA PALABRA AL PUEBLO´ La consulta y la hoja de ruta están presentes en varias de sus respuestas, un objetivo en el que EA tiene centrado gran parte de su trabajo y que cuenta con ´el compromiso firme´ del tripartito. El lehendakari sigue esperando la llamada de Zapatero para lograr un respaldo a la consulta que, hoy por hoy, parece imposible. ¿Guarda alguna esperanza? El Gobierno hace una apuesta sincera para dar salida a una situación de agotamiento. El marco estatutario es un marco agotado y eso lo reconocen los propios socialistas. Estamos ante un momento definitivo de desbloqueo y para ello es necesario la consulta. Este mes va a seguir abierto al Gobierno para que responda a la voluntad del diálogo, pero Zapatero debe ser consciente de que si este mes no obtenemos respuesta se abrirá otra vía, que es la de dar la palabra a este pueblo. ¿Si usted fuera lehendakari se presentaría a la reelección en caso de no lograr el apoyo del Parlamento Vasco a la consulta? Si yo soy lehendakari y planteo esa propuesta es porque estoy absolutamente convencido de que sale adelante. Si no, no lo hago. ¿Cree que esta apreciación responde a la realidad actual? No me cabe ninguna duda. Cuando hablamos de la hoja de ruta y de la consulta lo hacemos de palabras mayores. ¿El Gobierno Vasco llevará adelante la consulta aunque cuente con el rechazo del Ejecutivo español? Nosotros trabajamos en esa clave. Veremos qué sucede y si hay otro tipo de impedimentos por vía gubernativa o judicial. No obstante, el panorama es poco halagüeño, después de ver la vía que se ha abierto con el encarcelamiento de la alcaldesa de Arrasate. El consejero Azkarraga criticó que no existía el mismo grado de implicación en los tres partidos del Gobierno Vasco para impulsar la consulta. ¿Mantienen esta impresión en EA? Creo firmemente que los tres partidos vamos a impulsar con fuerza la consulta. Es cierto que determinadas manifestaciones de algunos dirigentes del PNV y también de EB han podido transmitir esas dudas. Pero existe el compromiso firme de los tres presidentes de los partidos para impulsar la consulta. Además del encuentro de Zapatero con Ibarretxe, está previsto que el presidente del Gobierno reciba al líder del PNV, Iñigo Urkullu. ¿Esta dualidad beneficiará a la consecución de la hoja de ruta? El liderazgo de la hoja de ruta lo hemos depositado en el lehendakari y es él quien debe gestionarlo. Si atendemos al reparto de bloques en el Parlamento Vasco, la postura de la izquierda abertzale será determinante para que la Cámara se posicione respecto a la consulta. ¿Cuál es su augurio? Es así, pero ésa es la realidad de este pueblo. El Parlamento Vasco arroja un mapa claro de nuestro país que luego se traslada a los pueblos. El espíritu que predomina es abertzale, por lo que estoy seguro de que no puede salir una negativa a dar la palabra a la ciudadanía. Casi dos meses después de las elecciones, ¿han comprobado ya el desgaste que supone haber perdido a su representante en el Congreso de los Diputados? Supone perder una antena muy importante en Madrid, que ahora la tenemos que complementar con la labor de Nafarroa Bai.
Jatorria: Unai Ziarreta
